P Roy Soc Lond B Bio：“极端男性大脑”导致帕金森氏症？新研究提出挑战...

在众多被指出的强迫症某种程度中所，最具争议的一个是“排外异性恋小脑”学说模型。该观点显然，出生于以前渗入氰化物的睾丸代谢但会使异性恋和未婚都易造成了一种“超级异性恋”的意念，他们但会优先考虑典型的男，比如机械新近游戏，而不是如体恤朋友的女。9月4日，发表在《英国皇家学但会学报B》上的一项新近学术研究对这一学说模型指出了反驳。该学术研究暗示孕酮对刚出生于异性恋的认知共情从未因素。这项学术研究从未相当须要毕竟高高度的稻谷以前睾丸代谢是否但会招致强迫症或缺乏同理心。因为这须要相当须要在阴囊内进行时代谢取样，可能但会危及发育中所的胎儿。但专家们坚称，这项新近学术研究的覆盖面很小，有超过600名异性恋参与，使其比过去的同类学术研究更加有时说服力。而过去同类学术研究的行动者都不过几十人。排外异性恋小脑学说模型刚开始是由伦敦政治经济学院的认知研究团队Simon Baron-Cohen指出的。2001年，他的制作三组发现，得不到一般来讲大剂量孕酮的未婚在心灵阅读测试（RMET）中所展示出得更加差。RMET决定受试者根据他人的胸部表情来推论其情绪稳定状态。未婚的展示出也许遵循了一个极具争议的指标，即2D：4D平均值——食指和无名指的比较长三度。异性恋和强迫症症状的无名指经常比食指长三，而一些学术研究部门显然这是由于他们出生于以前渗入于过高高度的睾丸代谢致使的。但其他人持相信态度。毕竟异性恋牵涉到强迫症的某种程度至不算高出未婚10倍，Baron-Cohen显然这种情况是由在阴囊内小脑“异性恋化”引致。但加拿大多伦多大学的神经社但会学家Amos Nadler坚称，随着这一学说在认知科学领域的流行，也许大多有人察觉到，其他学术研究部门企图进行时的各种类型后续学术研究未能镜像刚开始的发现。他时说：“人们已将这项完整学术研究奉为圭臬，他但会对此坚称反驳。”为此，Nadler及其同僚最终进行时更加大覆盖面的学术研究。他们除此以外关注异性恋而非未婚，大多情况是异性恋强迫症比例过高。在精确测量243名年龄在18-55岁异性恋的基线孕酮高度后，该制作三组让行动者在未完成RMET的以前半大多后，将单剂量的孕酮凝胶或治疗法功用于他们的肩部。然后，之后未完成RMET的后半大多。学术研究制作三组日后一次精确测量了他们的展示出和睾丸代谢高度。在另一项实验中所，学术研究制作三组使用了类似的可行性，在另外一个以前动员了400名异性恋，但用的是鼻用孕酮凝胶。图片缺不算：《英国皇家学但会学报B》学术研究成果称，在这两项学术研究中所，治疗法三组和睾丸代谢三组相互间在移情测试中所的展示出从未差异性。学术研究部门还精确测量了行动者的2D：4D平均值，并且从未发现可以检测到的模式将是非的阴囊内睾丸代谢渗入与共情高度关联紧紧。Nadler时说：“即使我们企图对测试指标非常宽容，也从未发现任何关联。孕酮也许全然从未因素。”对于除此以外在剑桥大学的神经研究团队Melissa Hines而言，该制作三组无法镜像中所期的学术研究结果相当令人惊讶。她时说，过去的学术研究覆盖面小得多，而且2D：4D的精确测量不可靠，因此学术研究结果也不太可能在未婚中所镜像。尽管如此，Baron-Cohen仍然显然Nadler的制作三组只在异性恋中所进行时这项学术研究“很奇怪”，他时说：“因为要想看到孕酮的因素，我们须要学术研究那些基线高度比较较低的人，换句话时说，不应是未婚。”但Nadler坚称，Baron-Cohen的反对异议与完整论文的假定“不一致”，该假定预测，稻谷以前睾丸代谢高度较高的人对孕酮的移情钝化畸变但会更加敏感。他时说：“这意味著异性恋不应展示出出比未婚更加明显的优点，而不是更加不算。”然而，Nadler提醒时说：“这项学术研究从未辩解任何关于睾丸代谢对发育中所小脑因素的学说。我们所时说的是，对刚出生于人应用于孕酮对其理解他人情绪的能力从未因素。”Nadler时说：“我想这项学术研究能够扫除任何关于通过遏制睾丸代谢可以防止强迫症的误解，例如，应用于药物来阻止婴儿体内睾丸代谢的表皮，如果睾丸代谢和强迫症相互间从未关系，那么我们就不不应给人们造就错误的想。”完整出处：Amos Nadler , Colin F. Camerer , Did T. Za , et al. Does testosterone impair men's cognitive empathy? Evidence from two large-scale randomized controlled trials. P Roy Soc Lond B Bio.04 September 2019